网站建设服务合同交印花税吗软件公司招聘网站
基本概念
单例模式：保证一个类只有一个实例，并提供一个访问该实例的全局访问点
常见应用场景
- 读取配置文件的类一般设计为单例模式
- 网站计数器
- 应用程序的日志应用，因为共享日志文件一直处于打开状态，只能有一个实例去操作
- Spring 中初始化 bean 默认为单例
- Servlet 编程中，每个 servlet 都是单例
- Spring MVC / Struts1 框架，控制器对象是单例
单例模式优点
(1) 由于单例模式只生成一个实例，减少了系统性能开销，当一个对象的产生需要比较多的资源时，如：读取配置、产生其他依赖对象时，可以通过在应用启动时直接产生一个单例对象，然后以永久驻留内存的方式解决
(2) 单例模式可以在系统设置全局变量访问点，优化了共享资源的访问
常见单例实现方式
1. 饿汉式（静态常量）
优点：写法简单，在类加载时就完成了实例化；避免了线程同步问题
缺点：没有达到懒加载的效果，如果没有用到这个实例，将造成内存浪费
结论：可用于实际开发
public class Singleton {/*** 1.构造器私有化*/private Singleton() {}/*** 2.类内部创建对象实例*/private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();/*** 3.提供公有静态方法，返回实例对象*/public static Singleton getInstance() {return INSTANCE;}
}
2. 饿汉式（静态代码块）
该方式和静态常量的方式类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中；即在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例；优缺点和静态常量的方式一样
结论：可用于实际开发
public class Singleton {/*** 1.构造器私有化*/private Singleton() {}/*** 2.类内部创建对象属性*/private static Singleton INSTANCE;/*** 3.在静态代码块中创建单例对象*/static {INSTANCE = new Singleton();}/*** 4.提供公有静态方法，返回实例对象*/public static Singleton getInstance() {return INSTANCE;}
}
3. 懒汉式（线程不安全）
优点：起到了懒加载的效果，但只能在单线程的场景下使用
缺点：如果在多线程下，一个线程还在 if 判断语句块，而另一个线程通过了 if 代码块，就会产生多个实例
结论：实际开发中，不推荐使用该方式
public class Singleton {/*** 1.构造器私有化*/private Singleton() {}/*** 2.类内部创建对象属性*/private static Singleton INSTANCE;/*** 3.提供公有静态方法，返回实例对象*/public static Singleton getInstance() {return null == INSTANCE ? new Singleton() : INSTANCE;}
}
4. 懒汉式（线程安全，同步方法）
对方式 3 进行改进，对返回单例对象的 getInstance() 方法添加 synchronized，保证线程安全；即多个线程不能同时调用 getInstance() 方法
优点：解决了线程不安全的问题
缺点：效率太低，多个线程想获取类的实例的时候，执行 getInstance() 方法都要同步；而其实该方法只执行一次实例化代码就够了，其他的线程想获取该类的实例，直接 return 就行了；使用方法同步降低了效率
结论：实际开发中，不推荐使用该方式
public class Singleton {
/**
* 1.构造器私有化
*/
private Singleton() {}
/*** 2.类内部创建对象属性*/
private static Singleton INSTANCE;/*** 3.提供公有静态方法，返回实例对象*/
public static synchronized Singleton getInstance() {return null == INSTANCE ? new Singleton() : INSTANCE;
}
}
5. 双重检查
加入了双重检查代码，解决了线程安全的问题，同时也解决了懒加载的问题，效率较高
结论：可用于实际开发
public class Singleton {/*** 1.构造器私有化*/private Singleton() {}/*** 2.类内部创建对象属性*/private static volatile Singleton INSTANCE;/*** 3.提供公有静态方法，返回实例对象*/public static Singleton getInstance() {if(null == INSTANCE) {// 保证创建实例对象的时候, 只能有一个线程synchronized(Singleton.class) {if(null == INSTANCE) {INSTANCE = new Singleton();}}}return INSTANCE;}
}
6. 静态内部类（推荐）
当外部类 Singleton 装载的时候，内部类 SingletonInstance 并不会立即装载，实现了延迟加载
只有在调用 getInstance() 方法的时候，才使用到内部类，这时候内部类才会装载；而类的装载过程是线程安全的，即保证了线程安全
所以静态内部类这种方式既保证了懒加载，又保证了线程安全
结论：强烈推荐
public class Singleton {/*** 1.构造器私有化*/private Singleton() {}/*** 2.通过静态内部类实例化对象*/private static class SingletonInstance {private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();}/*** 3.提供公有静态方法，返回实例对象*/public static Singleton getInstance() {return SingletonInstance.INSTANCE;}
}
7. 枚举（推荐）
借助 JDK1.5 添加的枚举实现单例模式，不仅避免了多线程同步的问题，还能防止反序列化重新创建新的对象
结论：强烈推荐
public enum Singleton {/*** 定义单例对象属性*/INSTANCE;/*** 定义单例对象方法*/public void method() {System.out.println("枚举实现单例");}
}
不同实现方式效率对比
