闵行区做网站多语种网站

本文属于「征服LeetCode」系列文章之一，这一系列正式开始于2021/08/12。由于LeetCode上部分题目有锁，本系列将至少持续到刷完所有无锁题之日为止；由于LeetCode还在不断地创建新题，本系列的终止日期可能是永远。在这一系列刷题文章中，我不仅会讲解多种解题思路及其优化，还会用多种编程语言实现题解，涉及到通用解法时更将归纳总结出相应的算法模板。

为了方便在PC上运行调试、分享代码文件，我还建立了相关的仓库：https://github.com/memcpy0/LeetCode-Conquest。在这一仓库中，你不仅可以看到LeetCode原题链接、题解代码、题解文章链接、同类题目归纳、通用解法总结等，还可以看到原题出现频率和相关企业等重要信息。如果有其他优选题解，还可以一同分享给他人。

由于本系列文章的内容随时可能发生更新变动，欢迎关注和收藏征服LeetCode系列文章目录一文以作备忘。

数组中占比超过一半的元素称之为主要元素。给你一个 整数 数组，找出其中的主要元素。若没有，返回 -1 。请设计时间复杂度为 O(N) 、空间复杂度为 O(1) 的解决方案。

示例 1：

输入：[1,2,5,9,5,9,5,5,5]
输出：5

示例 2：

输入：[3,2]
输出：-1

示例 3：

输入：[2,2,1,1,1,2,2]
输出：2

---

题目集合：

• 169. 多数元素
• 面试题 17.10. Find Majority Element LCCI
• 229. 多数元素 II
• 1150. Check If a Number Is Majority Element in a Sorted Array
• 1157. 子数组中占绝大多数的元素：困难

解法 Boyer-Moore 投票算法

由于题目要求时间复杂度 $O(n)$ 和空间复杂度 $O(1)$ ，因此符合要求的解法只有 Boyer-Moore 投票算法。这一投票算法在求出现次数大于 $\lfloor n/2\rfloor$ 的元素 $x$ 时很好理解：如果我们把 $x$ 记为 $+1$ ，把其他数记为 $-1$ ，将它们全部加起来，显然和大于 $0$ ，从结果本身我们可以看出 $x$ 比其他数多。

我们首先给出 Boyer-Moore 算法的详细步骤：

1. 维护一个候选主要元素 $candidate$ 和候选主要元素的出现次数 $count$ ，初始时 $candidate$ 为任意值，$count=0$ ；
2. 遍历数组 $\text{nums}$ 中的所有元素，遍历到元素 $x$ 时，在判断 $x$ 之前，如果 $count=0$ ，我们先将 $x$ 的值赋给 $candidate$ ，否则不更新 $candidate$ 的值。随后我们判断 $x$ ：
   1. 如果 $x=candidate$ ，则将 $count$ 加 $1$ ；
   2. 如果 $x\ne candidate$ ，则将 $count$ 减 $1$ 。
3. 遍历结束之后，如果数组 $nums$ 中存在主要元素，则 $candidate$ 即为主要元素，否则 $candidate$ 可能为数组中的任意一个元素。
4. 由于不一定存在主要元素，因此需要第二次遍历数组，验证 $candidate$ 是否为主要元素。第二次遍历时，统计 $candidate$ 在数组中的出现次数，如果出现次数大于数组长度的一半，则 $candidate$ 是主要元素，返回 $candidate$ ，否则数组中不存在主要元素，返回 $-1$ 。

举一个具体的例子，例如下面的这个数组：

[7, 7, 5, 7, 5, 1 | 5, 7 | 5, 5, 7, 7 | 7, 7, 7, 7]

在遍历到数组中的第一个元素以及每个在 | 之后的元素时，$candidate$ 都会因为 $count$ 的值变为 $0$ 而发生改变。最后一次 $candidate$ 的值从 $5$ 变为 $7$ ，也就是这个数组中的主要元素。

Boyer-Moore 算法的正确性较难证明，这里给出一种较为详细的用例子辅助证明的思路，供参考：
1.首先根据算法步骤中对 $count$ 的定义，可以发现：在对整个数组进行遍历的过程中，$count$ 的值一定非负。这是因为==如果 $count$ 的值为 $0$ ，那么在这一轮遍历的开始时刻，我们会将 $x$ 的值赋予 $candidate$ 并在接下来的一步中将 $count$ 的值增加 $1$ ==。因此 $count$ 的值在遍历过程中一直保持非负。

2.那么 $count$ 本身除了计数器之外，还有什么更深层次的意义呢？我们还是以数组：

[7, 7, 5, 7, 5, 1 | 5, 7 | 5, 5, 7, 7 | 7, 7, 7, 7]

作为例子，首先写下它在每一步遍历时 $candidate$ 和 $count$ 的值：

nums:      [7, 7, 5, 7, 5, 1 | 5, 7 | 5, 5, 7, 7 | 7, 7, 7, 7]
candidate:  7  7  7  7  7  7   5  5   5  5  5  5   7  7  7  7
count:      1  2  1  2  1  0   1  0   1  2  1  0   1  2  3  4

我们再定义一个变量 $value$ ，它和真正的主要元素 $maj$ 绑定。在每一步遍历时，如果当前的数 $x$ 和 $maj$ 相等，那么 $value$ 的值加 $1$ ，否则减 $1$ 。$value$ 的实际意义即为：到当前的这一步遍历为止，主要元素出现的次数比非主要元素多出了多少次。我们将 $value$ 的值也写在下方：

nums:      [7, 7, 5, 7, 5, 1 | 5, 7 | 5, 5, 7, 7 | 7, 7, 7, 7]
value:      1  2  1  2  1  0  -1  0  -1 -2 -1  0   1  2  3  4

有没有发现什么？我们将 $count$ 和 $value$ 放在一起：

nums:      [7, 7, 5, 7, 5, 1 | 5, 7 | 5, 5, 7, 7 | 7, 7, 7, 7]
count:      1  2  1  2  1  0   1  0   1  2  1  0   1  2  3  4
value:      1  2  1  2  1  0  -1  0  -1 -2 -1  0   1  2  3  4

发现在每一步遍历中，$count$ 和 $value$ 要么相等，要么互为相反数！并且在候选主要元素 $candidate$ 就是 $maj$ 时，它们相等，$candidate$ 是其它的数时，它们互为相反数！

为什么会有这么奇妙的性质呢？这并不难证明：我们将候选主要元素 $candidate$ 保持不变的连续的遍历称为「一段」。在同一段中，$count$ 的值是根据 $candidate==x$ 的判断进行加减的。那么如果 $candidate$ 恰好为 $maj$ ，那么在这一段中，$count$ 和 $value$ 的变化是同步的；如果 $candidate$ 不为 $maj$ ，那么在这一段中 $count$ 和 $value$ 的变化是相反的。因此就有了这样一个奇妙的性质。

这样以来，由于：

• 我们证明了 $count$ 的值一直为非负，在最后一步遍历结束后也是如此；
• 由于 $value$ 的值与真正的主要元素 $maj$ 绑定，并且它表示「主要元素出现的次数比非主要元素多出了多少次」，那么在最后一步遍历结束后，$value$ 的值为正数；
• 在最后一步遍历结束后，$count$ 非负，$value$ 为正数，所以它们不可能互为相反数，只可能相等，即 $count==value$ 。因此在最后「一段」中，$count$ 的 $value$ 的变化是同步的，也就是说，$candidate$ 中存储的候选主要元素就是真正的主要元素 $maj$ 。

class Solution {
public:int majorityElement(vector<int>& nums) {int candidate = 0, count = 0;for (int num : nums) {if (count == 0) candidate = num;if (candidate == num) ++count;else --count;}count = 0;for (int num : nums) if (num == candidate) ++count;return count * 2 > nums.size() ? candidate : -1;}
};

复杂度分析：

• 时间复杂度：$O(n)$ ，其中 $n$ 是数组 $nums$ 的长度。
• 空间复杂度：$O(1)$ 。只需要常数的额外空间。