商河县做网站公司大连网络推广网站优化找哪家好
假设我们有个函数用来揭示处理程序的优先权，另一个函数用来在某动态分配所得的widget上进行某些带有优先权的处理:
void priority();
void processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget>pw, int priority);
由于谨记“以对象管理资源”（条款13）的智慧铭言，processwidget决定对其动态分配得来的widget运用智能指针（这里采用trl::shared_ptr）。
现在考虑调用processwidget:
processWidget(new Widget, priority());
等等，不要考虑这个调用形式。它不能通过编译。tr1::shared ptr构造函数需要一个原始指针（raw pointer），但该构造函数是个explicit构造函数，无法进行隐式转换,将得自"newWidget"的原始指针转换为processwidget所要求的tr1::shared ptr。如果写成这样就可以通过编译:
processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget>pw, int priority);
令人惊讶的是，虽然我们在此使用“对象管理式资源”( object-managingresources） ，上述调用却可能泄漏资源。稍后我再详加解释。
编译器产出一个processWidget调用码之前，必须首先核算即将被传递的各个实参。上述第二实参只是一个单纯的对 priority函数的调用,但第一实参由两部分组成:std::trl::shared ptr<Widget> (new widget)
- 执行"new widget”表达式
- 调用tr1::shared ptr构造函数
于是在调用processwidget之前，编译器必须创建代码，做以下三件事:
- 调用priority
- 执行"new widget"
- 调用tr1::shared ptr构造函数
C++编译器以什么样的次序完成这些事情呢?弹性很大。这和其他语言如Java和C#不同，那两种语言总是以特定次序完成函数参数的核算。可以确定的是“newwidget”一定执行于tr1::shared ptr构造函数被调用之前，因为这个表达式的结果还要被传递作为tr1::shared_ptr构造函数的一个实参，但对priority的调用则可以排在第---或第二或第三执行。如果编译器选择以第二顺位执行它（说不定可因此生成更高效的代码，谁知道!），最终获得这样的操作序列:
- 执行"new widget"
- 调用priority
- 调用tr1: :shared ptr构造函数
现在请你想想，万一对priority的调用导致异常，会发生什么事?在此情况下"new widget”返问的指针将会遗失，因为它尚未被置入tr1 : :shared ptr内，后者是我们期盼用来防卫资源泄漏的武器。是的,在对processwidget的调用过程中可能引发资源泄漏，因为在“资源被创建（经由"new widget")”和“资源被转换为资源管理对象”两个时间点之间有可能发生异常干扰。
避免这类问题的办法很简单:使用分离语句,分别写出(1)创建widge，(2)将它置入一个智能指针内，然后再把那个智能指针传给processwidget:
std::tr1::shared_ptr<Widget> pw(new Widget);processWidget(pw, priority());以上之所以行得通，因为编译器对于“跨越语句的各项操作”没有重新排列的自由(只有在语句内它才拥有那个自由度)。在上述修订后的代码内，"new Widget"表达式以及“对tr1:: shared_ptr构造函数的调用”这两个动作，和“对priority的调用”是分隔开来的，位于不同语句内，所以编译器不得在它们之间任意选择执行次序。
请记住
- 以独立语句将newed对象存储于（置入）智能指针内。如果不这样做，一旦异常被抛出，有可能导致难以察觉的资源泄漏。